Я расскажу о своем опыте и своем мнении по данному вопросу․ В данном случае речь идет о преступлении‚ совершенном Мусиным ‒ он убил своего малолетнего пасынка с особой жестокостью․ Судебная коллегия в своем решении назначила Мусину пожизненное лишение свободы‚ однако Верховный Суд РФ изменяет приговор и назначает Мусину 20 лет лишения свободы․
Мое мнение заключается в том‚ что кассационное определение Верховного Суда РФ обосновано․ При принятии решения о наказании необходимо учитывать множество факторов‚ таких как личность осужденного‚ характер преступления‚ обстоятельства его совершения и т․д․
В данном случае‚ хотя Мусин ранее не судим и занимался общественно полезным трудом‚ необходимо принять во внимание тот факт‚ что преступление было совершено с особой жестокостью и жертвой являлся беззащитный пятилетний ребенок․ Также стоит обратить внимание на то‚ что Мусин является хроническим алкоголиком‚ что могло повлиять на его поступок․
Назначение 20 лет лишения свободы кажется более справедливым в данном случае‚ учитывая тяжесть совершенного преступления и особую жестокость‚ с которой он был совершен․ Такое наказание‚ на мой взгляд‚ должно отвечать гуманитарным и правовым принципам‚ а также способствовать защите общества от подобных преступлений․
Итак‚ на мой взгляд‚ кассационное определение Верховного Суда РФ обосновано‚ так как учитывает все обстоятельства дела и приходит к решению‚ которое справедливо и соответствует тяжести совершенного преступления․