1. Сохранение тождества суждений при замене понятий в суждении
Когда мы заменяем понятие в скобках на другое понятие, важно понимать, сохранится ли в этом случае тождество суждения. Чтобы прояснить этот вопрос, рассмотрим несколько примеров. а) Лица, совершившие преступление на территории РФ, подлежат ответственности по УК РФ (правонарушение, проступок). Здесь мы имеем суждение о том, что лица, совершившие преступление на территории РФ, должны нести ответственность согласно УК РФ. Если мы заменим понятие ″правонарушение″ на ″проступок″, то тождество суждения все равно сохранится. В обоих случаях основная идея остается неизменной ー лица, совершившие преступление на территории РФ, должны нести ответственность перед законом. b) При обсуждении вопроса выявились различные точки зрения (мнения, взгляды, суждения). В данном случае имеется суждение о различных точках зрения, которые были выявлены в ходе обсуждения вопроса. Если мы заменим понятие ″мнения″ на ″взгляды″ или ″суждения″, то тождество суждения также сохранится. Все три термина имеют синонимичное значение и отражают идею различных точек зрения, представленных в процессе обсуждения.
c) За время работы инспектор Лосев проявил себя инициативным работником (энергичным, активным, деятельным).
В данном случае мы имеем суждение о инспекторе Лосеве, который проявил себя в работе как инициативный работник. Если мы заменим понятие ″энергичный″ на ″активный″ или ″деятельный″, то тождество суждения сохранится. Все три термина описывают характеристику инспектора Лосева в работе, а именно его активность, инициативность и деятельность.
Таким образом, из представленных примеров можно сделать вывод о том, что замена понятий, заключенных в скобках, не влияет на сохранение тождества суждения. Все замененные понятия имеют синонимичное значение и передают одну и ту же идею, поэтому суждение остается неизменным.