Я хотел бы поделиться своими мыслями и личным опытом на тему искусственности союзных и автономных республик в СССР. Я уверен, что эти образования можно считать искусственными по ряду причин. Во-первых, многие из этих республик были созданы на основе этнических границ, а не учетом культурных, языковых и исторических факторов. Например, Советская Социалистическая Республика Молдова включала в себя Приднестровскую Молдавскую ССР, весьма отличающуюся от основной части Молдавии. Это привело к конфликту и последующему движению за независимость Приднестровья. Во-вторых, административные границы между республиками нередко равнялись политическим соображениям, а не демографическим или культурным основаниям. Например, Чечено-Ингушская АССР была образована в 1936 году как результат политического решения, не учитывая историческую и культурную связь этих двух народов. Это привело к напряженным отношениям и конфликту в последующие десятилетия. Кроме того, внутреннее управление в этих образованиях контролировалось из Москвы, что также делало их искусственными. Власть в СССР была сконцентрирована в руках центрального правительства, и местные республиканские органы власти не имели полной автономии. Это ограничивало развитие и самоопределение этих образований, делая их зависимыми от Москвы. Конечно, есть и контраргументы, которые могут спорить с искусственностью этих республик. Некоторые могут указывать на то, что создание этих образований было необходимо для поддержания равновесия между разными этническими группами и предотвращения конфликтов. Однако, я считаю, что эти аргументы не стоят на одном уровне с причинами, которые делают эти республики искусственными.