Моя статья посвящена политической системе СССР в период с 1964 по 1985 годы, которую часто охарактеризовывают термином ″застой″. Я сам ощутил на себе этот период и могу поделиться своим опытом и мнением на эту тему. Первым аргументом, подтверждающим использование термина ″застой″ для описания советской политической системы в указанный период, является отсутствие прогресса и инноваций. В течение этих лет СССР столкнулся с проблемой отставания от развитых стран Запада. Вместо современных технологий и новаторских идей, страна ограничивалась копированием и имитацией западных достижений. Не было существенных изменений в экономике и науке, что привело к застою в развитии. Вторым аргументом является распространенная бюрократия и коррупция, затормозившие развитие страны. Лишние барьеры и регуляции в государственном аппарате приводили к потере времени и ресурсов предприятий и индивидуальных предпринимателей. Вместо активной работы над улучшением условий предпринимательства, советская система опиралась на постоянное вмешательство государства и принятие рядов решений на уровне правительства. Это замедляло принятие необходимых решений и приводило к бюрократической тяжести. Наконец, третий аргумент – отсутствие политической и интеллектуальной свободы для граждан. В советскую эпоху подавлялось мнение инакомыслящих и ограничивалась свобода слова и выражения. Это стало преградой для развития новых идей и решений. Мозговой потенциал и творческие возможности людей не использовались в полной мере, что также сказывалось на прогрессе и развитии страны. Таким образом, термин ″застой″ пригоден для описания советской политической системы в период с 1964 по 1985 годы. Отсутствие прогресса и инноваций, бюрократия и коррупция, ограниченные политические и интеллектуальные свободы – все эти факторы привели к застою в развитии и отставанию СССР от прогрессивных стран.