1. Как Вы думаете, почему первым шагом деятельности Ивана Грозного стало издание Судебника?
Для понимания важности издания Судебника, нужно проникнуться ситуацией, которая существовала в Русском государстве в XVI веке. Это было время, когда страна переживала период политической нестабильности и внутренних кризисов. Именно в таких условиях, Иван Грозный принял решение систематизировать и упорядочить законы и нормы, которые регулировали жизнь государства и его граждан.
Издание Судебника в 1550 году стало первым шагом к модернизации и централизации правовой системы Руси. Судебник представлял собой сборник законов и норм, которыми руководствовались судьи при рассмотрении дел. Он унифицировал судебную практику и устранял произвол в принятии судебных решений.
Издание Судебника позволило установить четкие правила и нормы поведения для всех слоев общества, включая дворянство, купцов, горожан и крестьян. Этот сборник законов стал основой для дальнейшего развития правовой системы Руси и создал основу для проведения реформ вплоть до XIX века.2. Объясните значение понятий «окольничий», «тиун», «дворецкий», «волостель», «пожилое», «холоп», употребляемых в XVI веке.
В XVI веке, в Русском государстве, понятия «окольничий», «тиун», «дворецкий», «волостель», «пожилое», «холоп» имели свои особые значения и использовались для обозначения определенных званий и статусов в обществе.- Окольничий⁚ это был должностной титул приёмного сына, наследника околов монастыря или епархии. Окольничий обычно занимался делами монастырского двора и представлял аббата или епископа в его отсутствие.
— Тиун⁚ это был должностной титул придворного чиновника. Они выполняли различные административные и организационные функции, связанные с управлением придворными делами.
— Дворецкий⁚ это была должность слуги, непосредственно занимавшегося обслуживанием и охраной дворца. Дворецкие имели важную роль в поддержании порядка и безопасности во дворце.
— Волостель⁚ это был деревенский старшина или представитель крестьянской общины, который занимался местным управлением и решением споров внутри общины.
— Пожилое⁚ это был вид обязательных отчислений от населения, главным образом от сельских жителей, на содержание правительственных и духовных учреждений. Пожилое выплачивалось в форме продуктов питания или иных натуральных продуктов.
— Холоп⁚ это был категорически зависимый крепостной крестьянин, обладавший самым низким статусом в социальной иерархии. Холопы были свойством своего владельца и передавались вместе с землей или продавались в холопство.
3. Кем осуществлялся царский суд? Какую ответственность, согласно Судебнику, несли судьи, получавшие взятки?
Царский суд в Русском государстве осуществлялся высшими центральными и местными судебными органами. Выставление судов осуществлялось по указанию царя или его представителей. Суды рассматривали гражданские, уголовные и административные дела.Согласно Судебнику, судьи несли большую ответственность за правильность и справедливость своих решений. Им запрещалось принимать взятки, подарки или иные вознаграждения, которые могли повлиять на их судебные решения. Судьи, которые нарушали этот принцип, подвергались строгим наказаниям, включая увольнение и лишение своей должности.4. Каким образом осуществлялся переход крестьян от одного хозяина к другому? Чем был затруднен переход? Как Вы думаете, почему не платили пожилого священники и крестьяне, отдаваемые в холопы?
Переход крестьян от одного хозяина к другому осуществлялся по различным причинам. Одной из основных было продажа или передача земли, на которой жили и работали крестьяне. При этом, крестьяне переходили вместе с землей к новому владельцу.
Однако, переход крестьянство от одного хозяина к другому был затруднен некоторыми факторами. Во-первых, это были различные законы и нормы, которые регулировали процесс передачи и продажи крестьян. Во-вторых, нередко крестьяне не соглашались на переход, особенно если они были удовлетворены условиями своего текущего владельца.
Пожилые священники и крестьяне, отдаваемые в холопы, обычно не платили за свое освобождение, так как они переходили в холопы в рамках договоренностей между правителями или владельцами земли. Было взято решение, что их стоимость не будет компенсироваться. Это было обусловлено тем, что пожилые священники и крестьяне являлись собственностью своего текущего владельца и были передаваемыми вместе с землей или продаваемыми в холопство. Тому же причине и лишение имущества при передаче в холопство.