Опыт ознакомления с делом и составление ходатайства я являюсь следователем. В нашей работе мы часто сталкиваемся с различными ситуациями, в т.ч. и с подобной, когда обвиняемый выражает несогласие с предъявленным ему обвинением. В данном случае Иволгин Е.К. заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Следователь должен проанализировать данное ходатайство и принять соответствующее решение. Согласно статье 217 УПК РФ, если обвиняемый заявляет ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, следователь обязан перенести дело в суд для рассмотрения его с участием присяжных. В данном случае следователь должен направить уголовное дело в районный суд, в территориальную подсудность которого входит место совершения преступления. Рассмотрение дела в отношении Иволгина Е;К. должно осуществляться по существу, то есть присяжные заседатели должны выносить решение по вопросу вины обвиняемого. Почему именно такое направление дела и определение подсудности в данной ситуации? Причина заключается в особенностях подсудности дел по краже, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем. В соответствии с пунктом ″г″ части 2 статьи 158 УК РФ, такие преступления рассматриваются в суде присяжных заседателей. Определение подсудности в данном случае обусловлено тем, что кража из сумки, находившейся при потерпевшем, является преступлением с небольшим общественным опасным последствием. В таких случаях законодательство предусматривает рассмотрение дела с участием присяжных заседателей, чтобы обеспечить более справедливое и объективное рассмотрение обвинения.
Таким образом, следователь должен принять ходатайство Иволгина Е.К. о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей и направить уголовное дело в районный суд, на территории которого совершено преступление. Это обусловлено особенностями подсудности дел по краже, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем. Рассмотрение дела с участием присяжных заседателей обеспечит более объективное и справедливое решение.