[Решено] 9

Президент РФ наложил вето на принятый Государственной Думой

Федеральный закон «Об...

9

Президент РФ наложил вето на принятый Государственной Думой

Федеральный закон «Об актах гражданского состояния», так как посчитал противоречащим Конституции

РФ требование, согласно которому в

документах новорожденного обязательно указывается национальность его родителей.

Какой статьей

Конституции руководствовался Президент РФ,

отклоняя данный закон?

(1) Смотреть ответ
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно

Ответ нейросети NoxAI

Я расскажу о том, как Президент РФ наложил вето на принятый Государственной Думой Федеральный закон ″Об актах гражданского состояния″ и какими статьями Конституции он руководствовался при отклонении данного закона. В первую очередь, хочу отметить, что мной были проведены исследования и анализ данного вопроса, и я обратил особое внимание на Конституцию РФ.​ Президент РФ, принимая решение о вето, руководствовался статьей 68 Конституции РФ, которая гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина.​ В данной статье прописывается, что никто не может быть принужден к указанию своей национальности, а также запрещается любая дискриминация на основе этнической принадлежности.​ Таким образом, Президент РФ отклонил данный закон, считая его противоречащим Конституции РФ, так как нарушал принципы равенства, подавления дискриминации и невмешательства в личную жизнь граждан.​ С учетом вышеизложенного, я пришел к выводу о том, что Президент РФ, исходя из статей 68 и других норм Конституции, сделал верное и справедливое решение, нажимая вето на данном законе.​

Читайте также  Зиев, работая главным бухгалтером крупного торгового предприятия, из корыстных побуждений занимался подделкой документов, за что был осужден к лишению права занимать должности, связанные с ведением бухгалтерского учета, сроком на 3 года. Директор торгового предприятия Кошкин, получив копию приговора для исполнения, по просьбе Зиева перевел его бухгалтером расчетной части, а в суд сообщил, что Зиев в соответствии с приговором уволен с работы. Содержится ли в действиях Кошкина состав преступления против правосудия?
Оцените статью
Nox AI