Вариант ответа 1 является верным. Почему? Предположим, что бокрёнок не может быть безухим (вариант 1). Если бы это было верно, то два других варианта не имели бы смысла, так как только безухой бокрёнок может быть грустным или весёлым.
Однако, в исходном суждении говорится, что бокрёнок может быть грустным, ушастым, или и то и другое вместе. Таким образом, бокрёнок может быть безухим, что противоречит варианту 1.
Теперь рассмотрим вариант 2. В нём говорится, что бокрёнок не может быть грустным и безухим одновременно. Если бы этот вариант был верным, то одно из двух утверждений из исходного суждения было бы ложным ౼ ″бокрёнок может быть грустным″ или ″бокрёнок может быть безухим″. Однако, оба утверждения являются верными, так как одно и то же условие может быть соблюдено независимо от другого.
Таким образом, остаётся вариант ответа 3, который гласит, что бокрёнок не может быть весёлым и безухим одновременно. Этот вариант верен, так как, в соответствии с исходным суждением, бокрёнок может быть только грустным или ушастым, или и то, и другое ⎻ но не весёлым и безухим одновременно.
Таким образом, верным вариантом ответа на суждение является вариант ответа 3⁚ ″бокрёнок не может быть весёлым и безухим одновременно″.