Мой личный опыт с подобными ситуациями неоднократно заставлял меня задумываться о процессуальном статусе экспертов судебно-медицинской экспертизы. Как специалист‚ я понимаю‚ что участие в осмотре места происшествия ─ это всего лишь один этап работы эксперта. Ответственность и обязанности судебно-медицинского эксперта ограничиваются выдачей заключения и анализом обнаруженных фактов. Тем не менее‚ процессуальный статус эксперта в данном случае играет существенную роль.В данном конкретном случае‚ привлечение эксперта бюро судебно-медицинской экспертизы г. Самары Власова свидетельствует о том‚ что он является вызванным для проведения осмотра места происшествия. Таким образом‚ процессуальный статус Власова можно определить как свидетель по делу. Его задача заключается в осмотре трупа и обнаруженных признаков гниения‚ а также фиксирование найденных улик и выдаче заключения своих наблюдений. Власов не участвует в проведении судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти неизвестного.
Однако‚ возможно‚ после осмотра места происшествия судебно-медицинскому эксперту Власову могут быть предложены участие в последующей судебно-медицинской экспертизе о причинах смерти неизвестного мужчины. В таком случае его процессуальный статус изменится на эксперта‚ и он сможет активнее участвовать во всем процессе экспертизы‚ выполнении необходимых анализов и подготовке заключения.