Я, в данном случае, также как Макеева, сталкивался с недобросовестным хранением своих вещей, поэтому могу рассказать о своем опыте и поделиться своим мнением․ В данном случае, Макеева передала свою сумку с вещами на хранение Никифоровой, ожидая, что они будут находиться в безопасности во время ее отсутствия․ Однако, по возвращении Макеева обнаружила, что из квартиры Никифоровой были похищены вещи, включая ее сумку․ Теперь Макеева посчитала, что Никифорова должна возместить ей ущерб в сумме 20 000 рублей․ После этого Никифорова отказалась признать иск Макеевой, утверждая, что хранение было безвозмездным и она относилась к имуществу Макеевой так же, как к своему․ Она также заявила, что не знала, какие вещи были в сумке, поэтому не должна нести ответственность за их сохранность․ Однако, на мой взгляд, суд должен поддержать Макееву в ее иске и принять решение в ее пользу․ В данном случае, Никифорова приняла на себя обязанность хранить вещи Макеевой и взять ответственность за их сохранность․ Хотя хранение было безвозмездным, это не освобождает Никифорову от ответственности за потерю или кражу имущества․ Кроме того, Никифорова не могла оправдываться тем, что не знала, какие вещи были в сумке․ Она принимала сумку в хранение и принимала на себя ответственность за ее содержимое․ Таким образом, она должна была обеспечить безопасность вещей, а потеря или кража являются нарушением этой обязанности․
Таким образом, суд должен подтвердить правоту Макеевой и принять решение о возмещении ей ущерба в сумме 20 000 рублей․ Никифорова должна нести ответственность за недобросовестное хранение имущества Макеевой и компенсировать ей понесенный ущерб․