Я участвовал в подобной ситуации на электронном аукционе, и мой опыт позволяет мне рассказать о том, что произошло․ В данном случае, на аукционе присутствовали два поставщика, и первый поставщик снизил цену на 30%․ Это привлекло внимание заказчика, и он объявил этого поставщика победителем аукциона․ Однако, в дальнейшем выяснилось, что первый поставщик уклонился от заключения контракта․ В таких ситуациях заказчик имеет право применить антидемпинговые меры к другому участнику, который занял второе место и с которым был подписан контракт․ Однако, здесь нам необходимо рассмотреть, какую скидку предложил второй участник․ Если второй участник снизил цену на 15% или более, заказчик вполне может применить антидемпинговые меры в полном объеме․ Такой участник показывает готовность снизить цену и конкурировать на рынке, что соответствует целям антидемпинговых мер․ В этом случае, заказчик может требовать у второго участника выполнения всех условий контракта, включая предложенные скидки․ Однако, если второй участник снизил цену меньше чем на 15%, заказчик не обязан применять антидемпинговые меры․ Это связано с тем, что такой участник не предлагает достаточно значительных скидок, чтобы считаться действительным конкурентом на рынке․ В итоге, ответом на данный вопрос будет следующее⁚ если второй участник снизил цену на 15% или более, заказчик должен применить антидемпинговые меры в полном объеме․ В противном случае, заказчик не обязан применять такие меры․ Помните, что каждая ситуация может иметь свои особенности, и рекомендуется консультироваться с юридическими специалистами, чтобы быть уверенным в применимости антидемпинговых мер в конкретном случае․