Я считаю, что каждый обвиняемый имеет право на справедливое следствие, и если считает, что его права были нарушены, то у него есть возможность обратиться к руководителю следственного органа с жалобой на действия следователя. В данном случае, Иванов указал в своей жалобе на необъективность проведенного следствия. Он утверждал, что следователь не истребовал характеристики с места работы и жительства, отказал в доступе к некоторым материалам, грубо прерывал его во время допросов, не фиксировал важные факты в протоколе и допрашивал только тех свидетелей, которые были заинтересованы в его осуждении. К тому же, следователь не доискал указанных обвиняемым свидетелей. В соответствии с законодательством, обжалование действий и решений следователя руководителю следственного органа является допустимым шагом. Руководитель следственного органа имеет полномочия рассмотреть жалобу обвиняемого, проанализировать осуществленное следствие и принять необходимые меры. Важно отметить, что обвиняемый не может обжаловать действия и решения следователя напрямую в суде, пока не исчерпает процедуру обжалования у руководителя следственного органа. Обжалование должно быть представлено в письменной форме и содержать подробные обоснования нарушений прав обвиняемого. Когда руководитель следственного органа получает жалобу, он обязан провести внутреннее расследование, в котором будут рассмотрены все обстоятельства и представленные доводы; Руководитель может принять решение о восстановлении нарушенных прав обвиняемого, пересмотре решений следователя или принятии иных мер в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, обвиняемый Иванов имел право обратиться к руководителю следственного органа с жалобой на действия следователя. Руководитель следственного органа, в свою очередь, должен провести расследование и принять соответствующие меры в защиту прав обвиняемого. В случае неудовлетворительного результата, обвиняемый может продолжить обжаловать решение суду.