Я всегда увлекаюсь чтением классической литературы, и одним из моих любимых романов является ″Преступление и наказание″ Федора Достоевского. Это произведение вызывает глубокие размышления о морали, справедливости и природе преступления. Одним из главных вопросов, которые поднимает этот роман, является⁚ могут ли внешние обстоятельства быть оправданием для преступления?
Чтобы ответить на этот вопрос, я хотел бы рассмотреть двух героев романа ⎻ Раскольникова и Свидригайлова. Оба они совершили преступления, но их мотивы и обстоятельства кажутся весьма различными.Раскольников считал, что он имеет право убить старушку Алиону Ивановну, так как она была жадной и жестокой, и ее смерть могла принести пользу обществу. Он верил, что его действия оправданы высшими целями. Однако, мне кажется, что Раскольников просто использовал внешние обстоятельства, чтобы оправдать свое преступление. Больше того, его дальнейшие муки и сомнения подтверждают, что его действия были ошибочными и несправедливыми.В отличие от Раскольникова, Свидригайлов оправдывает свои преступления внешними обстоятельствами. Он считает себя вынужденным убивать и изнасиловать женщину, так как он якобы несет в себе таинственное проклятие. Однако, такие оправдания неприемлемы. Никакие обстоятельства не могут оправдать такие ужасные преступления.
Мой опыт чтения романа ″Преступление и наказание″ показал мне, что внешние обстоятельства не могут быть истинным оправданием преступления. Человек всегда имеет свободу выбора и должен нести ответственность за свои действия. Такие обстоятельства, как нищета или жестокость со стороны окружающего общества, могут вызывать неудовлетворенность и отчаяние, но они не могут оправдать насилие или убийство.