Мне охотно интересно поделиться своим пониманием мыслей Шарля Монтескье о справедливом устройстве государства.
Первое положение, о том, что в правильно устроенном государстве нет единой власти, я считаю весьма здравым. Это означает, что власть должна быть разделена между различными органами и институтами государства. В таком разделении властей заключается важность системы ″checks and balances″, которая позволяет предотвратить злоупотребления и сохранить баланс между различными интересами.Далее, Ш. Монтескье предупреждает о опасностях соединения власти в руках одного органа. Он называет такое положение ″ужасным деспотизмом″. Я согласен с ним, потому что когда весь политический контроль сконцентрирован в одних руках, это создает возможность для злоупотреблений и подавления свободы личности. Разделение власти между различными органами помогает предотвратить такие эксцессы и защищает интересы различных групп в обществе.Кроме того, Монтескье утверждает, что смешение функций судьи и законодателя может привести к произволу. Я считаю, что это положение имеет глубокий смысл. Если судья имеет возможность создавать законы, он может использовать эту власть в своих интересах или интересах определенной группы. Это подрывает принцип независимости судебной власти и подвергает жизнь и свободы людей опасности. Чтобы избежать подобных ситуаций, необходимо строго разделять властные полномочия между исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти.
[Решено] Ш. Монтескье много размышлял о справедливом устройстве государства. Он, например, считал, что: – в...
Ш. Монтескье много размышлял о справедливом устройстве государства. Он, например, считал, что: – в правильно устроенном государстве нет единой власти; – соединение власти в руках одного органа ведёт к забвению общих интересов, к злоупотреблению и несовместимо со свободой личности; – соединение власти в руках одного органа означает “ужасный деспотизм”; – если судья будет не только судить, но и законодательствовать (т.е. издавать законы), то сама жизнь человека может оказаться жертвой произвола. Объясните, как вы понимаете мысли философа. Раскройте смысл каждого из приведённых положений.
(1) Смотреть ответ
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно