Я‚ как опытный журналист‚ расскажу о своем опыте в подобной ситуации. Когда я стал свидетелем дорожно-транспортного происшествия‚ связанного с гибелью пешехода‚ я испытал множество эмоций ─ шок‚ ужас‚ и огромную печаль. Но одним из самых неприятных моментов в этой ситуации стал допрос судебного следователя‚ на котором он начал выяснять подробности моего прошлого лечения в психиатрической больнице. На самом деле‚ я был в психиатрической больнице несколько лет назад‚ но причиной были совершенно другие проблемы‚ а не сексуальные. Не могу сказать‚ что этот вопрос был неприятным для меня‚ но он не имел прямого отношения к происшествию‚ которое я видел. Для меня было крайне неприятно‚ что следователь начал задавать вопросы о моем прошлом заболевании‚ не имея толком никаких оснований для этого. Я считаю‚ что поведение следователя было неуместным. Во-первых‚ такие сложные вопросы о личной жизни и заболеваниях обычно не являются предметом расследования в дорожно-транспортных происшествиях. Во-вторых‚ спрашивать о сексуальных проблемах является нарушением моей личной жизни и неприемлемым вопросом в процессе допроса. Мне казалось‚ что следователь пытался выйти за рамки расследования и задавал вопросы‚ которым не было место в данной ситуации. Однако‚ вопросы подобного рода могут быть предметом показаний свидетелей и потерпевших‚ но только в том случае‚ если они имеют прямое отношение к происшествию или могут дать какую-то информацию‚ необходимую для расследования. Но даже в таких случаях следователю следует быть осмотрительным и не нарушать границы личной жизни свидетелей и потерпевших.
В конечном итоге‚ я считаю‚ что следователь должен был сосредоточиться на событиях самого происшествия и поиском свидетелей‚ имеющих прямое отношение к происшествию. Вопросы о приватной жизни могли быть пропущены‚ чтобы не нарушать личные границы и достоинство свидетелей и потерпевших.