Моя аргументированная правовая позиция, в качестве истца, будет основываться на том что, хотя и я передал право требования по договору об уступке гражданину И., но суд принял определение о замене меня правопреемником. Это означает, что мои права переданы другому лицу, которое имеет полное право предъявлять иск к ответчику. Я, как истец, имел все основания для обращения в арбитражный суд с иском, поскольку ООО неисполнением своего обязательства по оплате полученного по договору купли-продажи недвижимого имущества. В соответствии с договором, ответчик обязан был оплатить определенную сумму, но не сделал этого. Исходя из этого, я имею право требовать взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО не выполнило свои обязанности, что причинило мне ущерб, и поэтому в соответствии с действующим законодательством я вправе требовать компенсации. Аргументированная правовая позиция ответчика, в данном случае ООО, может заключаться в том, что существуют обстоятельства, из-за которых они не могут выполнить свое обязательство по оплате. Они могут указывать на форс-мажорные обстоятельства или на то, что у них отсутствуют достаточные финансовые ресурсы. Однако, в случае отсутствия объективного основания для неисполнения обязательства, ответчику будет сложно подтвердить свою правовую позицию в суде. Важно отметить, что ответчику следует предоставить надлежащее доказательство данных обстоятельств и убедить суд в их обоснованности и их непосредственной связи с невыполнением обязательства.
В итоге, моя аргументированная правовая позиция, как истца, основывается на факте замены меня правопреемником и на неисполнении ответчиком обязательства по оплате недвижимого имущества. В свою очередь, ответчику, ООО, следует предоставить надлежащие доказательства, чтобы подтвердить свою правовую позицию, если имеются объективные обстоятельства невыполнения обязательства. Все эти аргументы будут представлены в арбитражном суде для принятия решения.