Вспомните басню И.А. Крылова ″Лебедь‚ Щука и Рак″. Для меня‚ эта басня является настоящим шедевром классической литературы. Она рассказывает о конфликте между тремя разными животными ⏤ Лебедем‚ Щукой и Раком. Обратившись к этой басне‚ я попытался разобраться в причинах возникновения конфликта и думаю‚ что могло произойти‚ если бы герои поступили иначе.
Основная причина разыгравшегося конфликта в басне ″Лебедь‚ Щука и Рак″ заключается в том‚ что каждый из героев стремится обмануть и овладеть чужими достоинствами. Лебедь и Щука‚ два птицы‚ решили обмануть Рака‚ стоящего на мосту между ними. Лебедь предлагает Раку задержаться у него на хвосте‚ чтобы он мог нести его‚ а Щука предлагает свою спину для того‚ чтобы Рак мог на нее залезть и прютиком до лебединого хвоста перебираться.
Вместо того‚ чтобы пойти на обман своего товарища‚ Рак‚ мог бы предложить им другое‚ более конструктивное решение. Например‚ он мог предложить остаться на мосту и помочь каждому из них по очереди переправиться через реку. Такой вариант поведения мог бы избежать конфликта‚ ведь Рак обладал уникальной возможностью помочь и Лебедю‚ и Щуке.
Однако‚ в итоге герои выбрали легкий путь – обман и попытку овладеть чужими достоинствами. Но ни Щука‚ ни Лебедь не достигли своей цели. Они лишь обнаружили‚ что они не смогут доверять друг другу и каждый из них оказался на своем берегу.
Итак‚ я считаю‚ что конструктивный вариант поведения героев басни был бы предложить Раку остаться на мосту и помочь каждому из них переправиться‚ сделав это дело поочередно. Таким образом‚ они бы избежали конфликта и все были бы довольны. Этот вариант поведения отпадает из-за того‚ что Лебедь и Щука были соблазнены их жадностью и стремлением к личной выгоде.