Мое личное мнение насчет этой ситуации ⸺ да‚ в действиях оперуполномоченного Благинова содержатся нарушения закона. Получение информации от адвоката Копчева о его подзащитных обвиняемых является нарушением адвокатской тайны и нарушением прав обвиняемых на справедливое судебное разбирательство.
Адвокатская тайна является одним из основных принципов права и обязывает адвоката не разглашать информацию‚ полученную от своих клиентов‚ ни в каких случаях‚ кроме ситуаций‚ когда это требуется законом. Такое разглашение информации является нарушением конфиденциальности клиент-адвокат и может стать поводом для дисциплинарных мер в отношении адвоката.
Кроме того‚ действия Благинова по получению информации от адвоката Копчева без согласия самого адвоката‚ также исключаются. Право на конфиденциальное общение с адвокатом является важным аспектом гарантии права на защиту обвиняемых‚ и нарушение этого права может повлиять на справедливость судебного процесса.
Таким образом‚ действия Благинова‚ получающего информацию от адвоката Копчева о его подзащитных обвиняемых‚ нарушают адвокатскую тайну и право на конфиденциальное общение с адвокатом. Это является нарушением закона и может иметь серьезные юридические последствия для Благинова‚ включая дисциплинарные меры и возможность оспорить решение‚ принятое на основе незаконного использования такой информации.