Проанализирую суждение⁚ ″Это решение суда признано необоснованным″․ В данном случае, суждение является основным суждением․
Судя по контексту, данное суждение можно классифицировать как суждение категоричное (А) с отрицанием․
Для того чтобы проанализировать данное суждение, составлю логическую схему⁚
1․ Решение суда
2․ Необоснованное
Далее, с помощью кругов Эйлера покажу отношения между данными терминами⁚
[Решеное суда]
*
(Необоснованное) * * (Обоснованное)
* *
[Суждение]
Отношение между ″Решением суда″ и ″Суждением″ можно описать как отношение включения (имеется подмножество)․ Исходя из данной схемы, распределенность терминов ⏤ частичная․ Оба термина входят в один круг ″Суждение″, но не все суждения являются решениями суда․Далее, преобразую посылку в соответствии с схемами суждений А, Е, 1, О⁚
1․ Преобразование суждения А⁚ Все решения суда (A) являются необоснованными (B)․
2․ Преобразование суждения Е⁚ Некоторые решения суда (E) являются необоснованными (B)․
3․ Преобразование суждения 1⁚ Одно решение суда (1) является необоснованным (B)․
4․ Преобразование суждения О⁚ Ни одно решение суда (О) не является необоснованным (B)․
В результате преобразования получим следующие суждения⁚
1․ Все решения суда являются необоснованными․
2․ Некоторые решения суда являются необоснованными․
3․ Одно решение суда является необоснованным․
4․ Ни одно решение суда не является необоснованным․
С указанными суждениями можно сделать вывод путем противопоставления предикату․ То есть, можно противопоставить ситуацию, когда решение суда не является необоснованным․ Например⁚
1․ Все решения суда не являются необоснованными․
2․ Некоторые решения суда не являются необоснованными․
3․ Несколько решений суда не являются необоснованными․
4․ Хотя бы одно решение суда не является необоснованным․
После противопоставления предикату, составлю схему вывода⁚
[Суждение]
[Решение суда] >> [(Не) необоснованное]
Таким образом, данное суждение преобразовано с помощью логических схем и сделан вывод путем противопоставления предикату․
Надеюсь, данная статья помогла вам разобраться в анализе данного суждения и применении логических схем․