Я считаю, что суд поступил абсолютно правомерно, приняв решение о приостановлении деятельности АЗС. Это решение основано на факте того, что АЗС была построена вблизи источника питьевого водоснабжения без прохождения государственной экологической экспертизы.
Государственная экологическая экспертиза является необходимым процессом для оценки и подтверждения того, что строительство или эксплуатация объекта, такого как АЗС, не вызовет негативного воздействия на окружающую среду и население; Это важно для защиты здоровья и безопасности людей, а также для сохранения природных ресурсов.
В данном случае, под проектом и актом принятия АЗС в эксплуатацию стояли только подписи санитарного врача и председателя местного органа по охране окружающей среды. Однако, суд правильно заметил, что эти подписи не могут заменить заключение государственной экспертизы. Без государственной экологической экспертизы невозможно утверждать, что АЗС соответствует всем необходимым экологическим требованиям.
Приостановление деятельности АЗС до проектирования и сдачи в эксплуатацию очистных сооружений, гарантирующих экологическую безопасность работы АЗС, является разумной и необходимой мерой. Это позволит обеспечить безопасность окружающей среды и защиту питьевого водоснабжения от возможных загрязнений, которые могут возникнуть из-за неконтролируемой деятельности АЗС.
Таким образом, решение суда являеться законным и обоснованным с точки зрения защиты окружающей среды и интересов людей. Важно соблюдать все необходимые экологические нормы и требования при строительстве и эксплуатации объектов, чтобы предотвратить возможные негативные последствия для нашей природы и здоровья людей.