В своем опыте я сталкивался с подобной ситуацией, когда назначение адвоката вызывало недовольство у подсудимого. Мне кажется, что в данной ситуации районный суд не допустил нарушения уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства, заявленного Тершиным.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (УПК РФ), обвиняемый имеет право на выбор адвоката. Однако, назначение адвоката происходит исходя из ряда обстоятельств, таких как доступность адвоката, его занятость и т.д. Суд может отклонить ходатайство об отказе от услуг назначенного адвоката, если есть достаточные основания полагать, что обвиняемый не использует свое право на адвокатскую помощь для защиты своих законных интересов.
В данном случае, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отказе от услуг адвоката Басова, вероятно, руководствуясь вышеупомянутыми критериями. Возможно, суд основывался на отсутствии веских доводов со стороны Тершина, которые бы могли явиться достаточным основанием для замены адвоката. Кроме того, суд, рассмотрев обстоятельства дела, мог прийти к выводу, что обвиняемый не находит общего языка с адвокатом субъективно, но это не является препятствием для успешной защиты его прав.
Подача жалобы на приговор суда в таком случае выглядит как обращение Тершина в более высокую инстанцию для пересмотра принятого решения. Однако, я бы рекомендовал Тершину предварительно проконсультироваться с юристом, чтобы оценить шансы на успех в данном случае.