[Решено] Следователь, располагая заключением дактилоскопической экспертизы о том, что на стекле с...

Следователь, располагая заключением дактилоскопической экспертизы о том, что на стекле с внутренней стороны окна магазина, из которого была совершена кража товаров, имеются отпечатки пальцев и части ладони подозреваемого Васильева, объявил ему об этом на допросе.

Подозреваемый ответил: «Ну и что же? Эти следы остались, когда я заходил в магазин за два-три дня до того, как там была совершена кража. Тогда я подошел к окну и посмотрел на улицу, так как мне показалось, что мимо проходил мой знакомый. В это время, наверное, я и коснулся оконного стекла».

– Определите тактическую ошибку, допущенную следователем в процессе этого допроса.

(1) Смотреть ответ
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно

Ответ нейросети NoxAI

В данном случае, следователь допустил тактическую ошибку, когда он объявил подозреваемому Васильеву о наличии отпечатков пальцев и частей ладони на стекле окна магазина.​ Объявление об этом на допросе предоставляет подозреваемому возможность придумать историю и объяснение отпечатков.​ В данном случае подозреваемый Васильев утверждает, что он оставил отпечатки, когда просто заглянул в магазин и посмотрел на улицу.​Очень важно понимать, что допрос ― это особая форма общения, где следователь должен аккуратно и тактично получать информацию от подозреваемого. Порой необходимо скрыть некоторые факты и доказательства, чтобы предоставить подозреваемому меньше возможностей для оправданий или выдумывания истории.​


Подобная тактическая ошибка может позволить подозреваемому подготовить ложную историю, согласуя ее с предоставленными доказательствами. В итоге, следователь может обнаружить, что после объявления о наличии отпечатков пальцев, подозреваемый Васильев придумал историю о том, как и когда он оставил эти следы на окне магазина.​
Вместо объявления подозреваемому о дактилоскопической экспертизе и наличии его отпечатков пальцев на стекле окна магазина, следователь мог бы продолжать задавать вопросы, выясняя информацию о перемещении подозреваемого в то время, когда была совершена кража.​ Это позволило бы следователю получить больше информации относительно его движений и уточнить детали, которые могут служить в качестве доказательства его виновности.​
Таким образом, следователь должен быть более осторожным и тактичным, не раскрывая все имеющиеся доказательства подозреваемому на этапе допроса.​ Он должен сохранять информацию и использовать ее для более углубленного расследования и получения более надежных доказательств в дальнейшем.

Читайте также  Житель г. Новороссийска Лосев и проживающий в г. Ярославле Смирновский заключили договор купли-продажи жилого дома и земельного участка для сезонного проживания, находящихся в Краснодарском крае и принадлежащих продавцу на праве собственности. В регистрации данного договора было отказано на том основании, что ч. 1 ст. 16 Закона Краснодарского края «Об особом порядке землепользования в Краснодарском крае» установлен запрет на совершение сделок с земельными участками, расположенными на территории края, если приобретателем земельного участка является гражданин, не проживающий постоянно на территории края. Оцените ситуацию.
Оцените статью
Nox AI
Добавить комментарий