В своей статье я расскажу о своем опыте и буду обосновывать наличие оснований для изменения меры пресечения в уголовном деле по обвинению Никитина в разбойном нападении на гражданку Литвинову. Когда я был следователем, мне пришлось заниматься расследованием подобного дела. В процессе расследования я установил, что Никитин пытался оказать давление на свидетелей Попова и Мальцева, чтобы они изменили свои показания. Он использовал угрозы и различные методы воздействия, чтобы заставить их изменить свои показания. Такое поведение Никитина свидетельствует о его нежелании сотрудничать с следствием и подтверждает опасения относительно его влияния на свидетелей. Изменение меры пресечения являеться необходимым для обеспечения надлежащего расследования и предотвращения возможного давления на свидетелей. Основанием для изменения меры пресечения в данном случае является статья 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данная статья предусматривает, что суд может изменить меру пресечения, если появится достаточное количество новых обстоятельств, свидетельствующих о возможности нарушения обвиняемым установленных требований меры пресечения или о его побеге из следственного изолятора. В данном случае, изменение поведения Никитина, его попытки оказать давление на свидетелей и изменить их показания, являются новыми обстоятельствами, которые свидетельствуют о возможности нарушения требований меры пресечения ― подписки о невыезде. В связи с этим, следователь вправе изменить меру пресечения в отношении Никитина.
Таким образом, основанием для изменения меры пресечения в данном уголовном деле является изменение поведения обвиняемого, его попытки оказать давление на свидетелей и изменить их показания. В соответствии со статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следователь вправе изменить меру пресечения для обеспечения надлежащего расследования и предотвращения давления на свидетелей.