Суду предстоит решить вопрос о признании Рыковой женой Седова на основании их совместного проживания и отсутствия оформления брачных отношений. Фактически, они проживали вместе с 1940 года до по день его смерти, и у них родился сын в 1941 году. В заявлении Рыкова она утверждает, что они проживали как муж и жена, но не регистрировали свои отношения из-за отказа Седова. В данной ситуации суд должен проанализировать представленные доказательства и факты, чтобы определить, соответствуют ли они требованиям закона для признания брачных отношений. В ряде стран, закон признает ″фактический брак″, который основан на совместном проживании и совместной деятельности подобной супружеской. Суд может учесть факты и доказательства, подтверждающие совместное проживание и поддержку, а также отсутствие существенных причин для регистрации брака. Если Рыкова сможет представить достаточные доказательства, которые подтверждают, что они проживали как супруги, суд может принять решение о признании ее женой Седова. Однако, если Седов и Рыкова решили вступить в брачные отношения в 1950 году, это могло бы повлиять на решение суда. В ряде стран существуют законы о том, что брак должен быть оформлен официально, и фактическое сожительство может не признаваться достаточным доказательством брака. Если бы Седов и Рыкова решили пожениться в 1950 году, это могло бы существенно усилить их позицию перед судом и вероятность признания их брака. Таким образом, решение суда зависит от законодательства и представленных доказательств. Если Рыкова сможет убедить суд в фактическом браке и отсутствии существенных причин для его официальной регистрации, суд может принять решение о признании ее женой Седова. Однако, если бы они официально вступили в брачные отношения, это могло бы усилить их позицию перед судом.