Здравствуйте! Я готов поделиться своим опытом и ответить на ваши вопросы.
В данной ситуации возникают несколько процессуальных нарушений. Во-первых, судья допустил к участию в деле матери Тюричковой в качестве законного представителя. Однако, законодательство предусматривает, что лицо может действовать в качестве законного представителя только при наличии определенных причин, таких как малолетство или недееспособность. Если мать не обладает никакими из этих признаков, то она не имела права выступать в качестве законного представителя дочери.
Во-вторых, отец Костенко участвовал в деле в качестве договорного представителя на основании разовой доверенности без нотариального удостоверения. Согласно гражданскому кодексу РФ, доверенность, выданная для представления интересов в суде, должна быть нотариально удостоверена. В данном случае, доверенность без нотариального удостоверения не является законным основанием для участия отца в деле в качестве договорного представителя.Относительно совмещения процессуальных ролей представителя и свидетеля⁚ по установленному порядку представитель лица не может одновременно выступать в роли его свидетеля. Однако, в данной ситуации вопрос о совмещении этих ролей не возникает, так как отец Костенко участвовал в деле только в качестве договорного представителя.В отношении Тюричковой, если на момент очередного заседания она достигла совершеннолетия, она вправе самостоятельно участвовать в деле, без участия представителей. Мать Тюричковой в данном случае уже не имеет права действовать в качестве законного представителя, и отец Костенко, участвуя в деле на основании недействительной доверенности, также теряет свое право на представительство.