Анализируя выполнение требований аудиторской этики и независимости при принятии задания от ООО «Мотылек», я обнаружил, что супруг участницы аудиторской группы Ирины Макаревич является владельцем предприятия ООО «Честь и совесть», которое ведет судебное разбирательство с ООО «Мотылек» на значительную сумму.
Такие обстоятельства несут угрозу базовым принципам аудиторской этики, а именно принципу независимости. Аудитор должен быть независимым и непредвзятым, чтобы обеспечить объективность и надежность финансовой информации, которую он анализирует.В данной ситуации, супруг участницы аудиторской группы имеет прямой интерес в исходе судебного разбирательства. Возможно, что результаты аудита могут повлиять на финансовое положение и репутацию ООО «Честь и совесть».Чтобы руководитель аудиторской группы справился с этой ситуацией, ему необходимо принять следующие меры⁚
1. Раскрыть данную информацию аудиторской комиссии или другому вышестоящему органу, ответственному за этические вопросы. Они смогут провести более глубокий анализ ситуации и предложить рекомендации по дальнейшим действиям.
2. Возможно, руководитель аудиторской группы должен рассмотреть возможность замены участницы группы, чьи личные связи могут представлять угрозу независимости. Это позволит избежать потенциального конфликта интересов и сохранить объективность аудиторского процесса.
3. Необходимо обеспечить полную и объективную документацию о принятых мерах и принятых решениях. Это поможет подтвердить, что руководитель аудиторской группы выполнял свои профессиональные обязанности в соответствии с требованиями аудиторской этики.
В целом, руководитель аудиторской группы должен стремиться к непредвзятости и независимости в решении данного вопроса. Сохранение принципа независимости является важным компонентом профессионального стандарта аудиторов и гарантирует правильность и надежность проведенного аудита.