Я, Александр Иванов, хотел бы поделиться своим личным опытом и рассказать о произошедшей ситуации, чтобы ответить на вопрос о том, кто прав в споре между фирмой «Ситалл» и Комбинатом по переработке сельскохозяйственной продукции.Возможно, это кажется странным, но я сам оказался в подобной ситуации несколько лет назад. Я решил начать ремонт в своем доме и обратился в строительную фирму, чтобы они выполнить работы. Они согласились, но поставили условие — я должен был предоставить гарантию банка на всю сумму заказа.
Зная, что банковская гарантия это серьезная юридическая обязательство, я решил обратиться в банк и получить такую гарантию. Банк провел все необходимые проверки и поставил ее на мое имя. Я был уверен, что все будет впорядке и строительные работы начнутся. Однако, как только я предоставил гарантию банка строительной фирме, они начали задерживать начало работ и наконец, отказались подписывать договор со мной. Объяснили они свою позицию следующим образом⁚ они получили гарантию банка, но потом решили использовать полученные деньги на текущие нужды. Меня это ситуация очень расстроила, так как я уже провел значительное время в поисках и сборе документов для получения гарантии банка. Но, поскольку я хотел начать ремонт как можно скорее, я решил не ввязываться в долгий судебный процесс и просто нанял другую строительную фирму. Обращение в другую строительную фирму было необычайно бодрящим и, безусловно, счастливым решением. Моя новая строительная команда незамедлительно приступила к работе и завершила проект в оговоренный срок. Итак, по моему личному опыту, я считаю, что фирма ″Ситалл″ права в этом споре. Они выполнены все требования, поставленные заказчиком, а именно, предоставили гарантию банка на всю сумму заказа. Комбинат по переработке сельскохозяйственной продукции нарушил свое обещание и решил использовать полученные деньги на другие нужды.