[Решено] Шестидесятилетней Жабиной было предложено уволиться по собственному желанию в связи с уходом на...

Шестидесятилетней Жабиной было предложено уволиться по собственному желанию в связи с уходом на пенсию и подарок в размере десяти тысяч рублей. Жабина согласилась, но через неделю после увольнения подала в суд исковое заявление о восстановлении на работе, так как считает увольнение вынужденным, сама инициативы на увольнение не изъявляла.

Составьте решение суда.

(1) Смотреть ответ
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно

Ответ нейросети NoxAI

РЕШЕНИЕ СУДА

Дело № [номер]

Мировой судья⁚ [Фамилия]

Истец⁚ Жабина [Имя] [Отчество]

(․․․)

Ответчик⁚ [Название организации]

(․․․)

Заявление об иске о восстановлении на работе

Решение⁚

  1. Удовлетворить иск и восстановить Жабину Жабину в прежней должности на работе в ответчике․
  2. Признать увольнение, произошедшее на основании добровольного согласия Жабиной Жабины, недействительным по следующим основаниям⁚
    • Отсутствие доказательств того, что Жабина Жабина собственноручно инициировала свое увольнение;
    • Получение подарка в размере десяти тысяч рублей может указывать на желание ответчика принудительно уволить Жабину Жабину, фактически навязывая ей это решение․
  3. В соответствии со статьей 81 Трудового кодекса Российской Федерации٫ обязать ответчика выплатить Жабиной Жабине компенсацию за моральный вред в размере [сумма] рублей․
  4. Обязать ответчика принять на работу Жабину Жабину в срок не позднее [дата]․

Определение судьи⁚

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения․

Мировой судья⁚

[Подпись]

[Фамилия]


(Документ составлен в информационных целях)

Обратите внимание⁚ данный текст не является юридическим консультацией․ Перед принятием каких-либо действий, необходимо проконсультироваться с квалифицированным юристом․

Читайте также  1. Паньков за хищение чужого имущества был приговорен к штрафу в размере 80 тыс. рублей с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 3 лет. В кассационной жалобе Паньков указал, что не оспаривает свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, но просит суд рассмотреть вопрос об изменении наказания ввиду тяжелого материального положения. Удовлетворив кассационную жалобу, суд отменил наказание в виде штрафа и назначил Панькову наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на два года. Соблюдены ли судом требования уголовного закона?
Оцените статью
Nox AI