Я был в подобной ситуации‚ когда заключил договор с ювелиром на изготовление серебряной броши для своей жены. В договоре был прописан срок выполнения работы‚ а также условие об уплате неустойки в случае его невыполнения. Однако‚ брошь была готова на месяц позже согласованного срока.Исходя из своего личного опыта и знания законодательства‚ я могу сказать‚ что в данном случае отказ Волкова от уплаты неустойки за невыполнение договора в срок не является правомерным.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации‚ если сторона не исполнила обязательство в срок‚ она обязана уплатить другой стороне неустойку‚ если иное не предусмотрено договором или законом. В нашем случае‚ договор был заключен и в нем было указано условие об уплате неустойки за невыполнение работы в срок.
Поэтому‚ Волков не может отказаться от уплаты неустойки только на основании того‚ что брошь была изготовлена на месяц позднее срока. Он явно не выполнил свои обязательства‚ задержав изготовление изделия.
Конечно‚ возможно‚ что Волков имеет некоторые объективные обстоятельства‚ которые препятствовали ему выполнить работу в срок. Однако‚ в данном случае‚ лучшим решением для Волкова было бы обсудить ситуацию с Котовым и попытаться договориться о дополнительном сроке или компенсации.
В любом случае‚ вопрос о правомерности отказа от уплаты неустойки будет решаться в суде. Суд рассмотрит все обстоятельства дела и примет решение на основании действующего законодательства. Однако‚ основываясь на моем опыте и знании законодательства‚ я считаю‚ что отказ Волкова от уплаты неустойки не является правомерным.