У меня двоякие чувства, когда я думаю о процессуальных нарушениях, допущенных дознавателем в данном случае. С одной стороны, я понимаю, что дознаватель Утин старался найти виновных и отправить уголовное дело в следственный орган в кратчайшие сроки, чтобы начать судебное разбирательство. Но с другой стороны, несмотря на его желание и старания, существуют некоторые процессуальные нарушения, которые нарушают права обвиняемого. Первое процессуальное нарушение ⎻ это отсутствие уведомления об открытии уголовного дела Иванову, собственнику похищенного имущества. Согласно уголовно-процессуальному кодексу, статье 116, обвиняемый имеет право быть уведомленным об открытии уголовного дела и его составе. Это является важным шагом в справедливом разбирательстве, поскольку позволяет обвиняемому представить свою версию событий и активно участвовать в процессе. Второе процессуальное нарушение ー отсутствие проведения полного и всестороннего расследования. Дознаватель Утин завершил неотложные следственные действия, но не предпринял никаких дополнительных мер, чтобы раскрыть все обстоятельства дела. Это может привести к тому, что виновные не будут наказаны или жертва не получит справедливость. Третье процессуальное нарушение ⎻ отсутствие вынесения постановления об уголовном преследовании. После завершения следствия дознаватель должен принять решение о передаче дела в суд. В данном случае, дознаватель Утин просто направил уголовное дело в следственный орган без вынесения постановления. Это нарушает процессуальные нормы и права обвиняемого на самостоятельное участие в суде. Четвертое процессуальное нарушение ⎻ перемещение уголовного дела без обоснованных причин. Дознаватель Утин направил уголовное дело в следственный орган сразу после неотложных следственных действий, не предоставив возможности для самостоятельного рассмотрения материалов дела сторонами и вынесения постановления. Это может привести к тому, что процесс будет искажен или обвиняемый не сможет эффективно защищаться.
Как можно заметить, хотя дознаватель Утин старался ускорить расследование дела, эти действия привели к нарушению процессуальных прав обвиняемого. Важно помнить, что справедливость должна быть предоставлена каждому, и процессуальные нарушения не могут быть оправданы даже в сложных делах.