Здравствуйте! Меня зовут Максим, и я продуктовый тестировщик с опытом работы в различных проектах․ С удовольствием поделюсь своим мнением о том, стоит ли писать автотесты в каждой из предложенных ситуаций․ 1) Проект существует давно٫ у него написано много ручных тестов․ В данной ситуации я бы сказал٫ что написание автотестов является необязательным٫ но все же рекомендуется․ Хотя у проекта уже есть множество ручных тестов٫ автотестирование позволит значительно сократить время и усилия٫ затрачиваемые на повторное тестирование функциональности․ Кроме того٫ автотесты обеспечат непрерывное тестирование٫ позволяя быстро обнаруживать регрессионные ошибки при внесении изменений в проект․ 2) Проект временный⁚ продлится всего несколько месяцев․ В данной ситуации написание автотестов٫ скорее всего٫ будет нецелесообразно․ Если проект имеет краткосрочный характер и будет эксплуатироваться всего несколько месяцев٫ то вложение времени и ресурсов в написание автотестов может оказаться неоправданным․ В таких случаях лучше сосредоточиться на ручном тестировании и применении других методов обеспечения качества٫ например٫ code review или pair programming․
3) Проект нестабилен⁚ в функциональность часто вносят изменения․
В данной ситуации я бы рекомендовал активно использовать автотесты․ Если функциональность проекта часто меняется, то ручной пере-тестирование может быть очень трудоемким и подверженным ошибкам․ Автоматизированные тесты помогут быстро обнаруживать возможные ошибки, а также обеспечат проверку корректности функциональности после каждого внесенного изменения․ Это позволит аккуратно контролировать качество и удостовериться, что новые изменения не повлияют на уже существующие функции проекта․