Владелец автомобиля в данном случае является лицо, на которое данный автомобиль зарегистрирован по закону. Возможны различные варианты обоснования владения автомобилем. Один из них ー наличие в техпаспорте автомобиля записи о владельце. Однако, необходимо учесть, что техпаспорт не является единственным и исключительным документом, подтверждающим владение автомобилем. В данной ситуации, Горшкова утверждала, что она является владельцем автомобиля, так как это записано в техпаспорте. Однако, Каноненко утверждал, что он доверил автомобиль Горшковой, а значит, та управляла и владела автомобилем на законном основании. Для разрешения такого спора требуется проведение дополнительных юридических исследований и анализа фактов. При этом важно проанализировать отношения между Каноненко и Горшковой, в частности, договоренности, заключенные между ними относительно использования автомобиля. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, если Горшкова была действительно доверительным владельцем автомобиля на момент аварии, то обязанность по возмещению ущерба лежит на ней. Однако, если у Каноненко были достаточные доказательства того, что он оставил автомобиль Горшковой и не имел контроля над ее действиями (например, в договоре было прописано, что Горшкова полностью отвечает за использование автомобиля), то ответственность может быть переложена на Горшкову. В общем, для разрешения спора о владении автомобилем требуется учитывать не только записи в техническом паспорте, но и договоренности между сторонами и другие доказательства, которые могут подтвердить фактическое владение автомобилем в момент происшествия.