Я считаю, что договоренности между Климентьевым и Малышевым должны быть ясны и четки. Если бы я оказался в такой ситуации, первым делом я бы обратился к тексту договора и проверил, были ли упомянуты условия относительно тройки или двойки костюма. Если в договоре было оговорено, что костюм будет пошит тройка, то Малышев не выполнил свою часть сделки и должен был пошить костюм тройка, как было установлено ранее. В этом случае, я бы защищал свои права на получение костюма тройка без дополнительной оплаты. Однако, если в договоре не было указано, какой именно тип костюма должен быть пошит, то тогда ситуация сложнее. В таком случае, я бы проводил анализ письменной и устной переписки между мной и Малышевым, чтобы понять, были ли упомянуты какие-либо предпочтения или требования относительно типа костюма; Если я могу доказать, что я сделал свои требования ясными и Малышев также согласился на пошив тройки, то я бы продолжал отстаивать свои права и настаивал на получение тройки без дополнительной оплаты. Что касается удорожания материала, то это также должно быть ясно указано в договоре. Если в договоре не было упоминания о возможном удорожании материала, то я бы не соглашался на дополнительную оплату и требовал выполнения условий, оговоренных в договоре. Исходя из всего вышеперечисленного, если я оказался бы в такой ситуации, то я бы собрал все доступные доказательства – договор, переписку, фотографии и прочие документы – и обратился бы в суд, чтобы разрешить этот спор справедливым образом. В конечном итоге, суд должен проанализировать все доказательства и принять решение, соответствующее закону.