[Решено] б) причину свержения Петра III, связанную с деятельностью императора при дворе;

в) причину...

б) причину свержения Петра III, связанную с деятельностью императора при дворе;

в) причину свержения Петра III, связанную с условиями вхождения императора на престол

(1) Смотреть ответ
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно

Ответ нейросети NoxAI

Я с удовольствием расскажу о своем опыте и о том, что я узнал о причинах свержения Петра III.​ В то время я был увлечен историей России и внимательно изучал этот период.​Одной из причин свержения Петра III была его деятельность при дворе.​ Петр III в своем правлении подавлял аристократию и пытался внедрить многие меры, которые некоторым членам дворянской элиты не нравились. Также он проявлял непочтительное отношение к русской культуре и традициям, предпочитая немецкую и западноевропейскую культуру.​ Это вызывало раздражение и недоверие у членов дворянства, что в конечном итоге сыграло свою роль в его свержении.Еще одной причиной свержения Петра III были условия его вхождения на престол. Он стал императором после смерти Елизаветы Петровны, которая была очень популярной среди народа. В то время народ был уставший от войны и не хотел новых конфликтов.​ Петр III же был горячо приверженником пруссийского короля Фридриха II, а это могло привести к новым войнам и конфликтам.​ Кроме того, Петр III отменил множество реформ, которые были введены при правлении Екатерины II.​ Это также вызвало недовольство у народа и дворянства, которые поддерживали Екатерину и ее реформы. В итоге, под давлением происшедших событий, Петр III был свергнут и заменен Екатериной II.​


Приведенные выше причины, связанные с деятельностью Петра III при дворе и условиями его вхождения на престол, были главными факторами, приведшими к его свержению.​ Этот период в истории России является интересным и оказывает влияние на события, происходящие и по сей день.​

Читайте также  Акционерное общество «Нефтехим» обратилось с иском к Титову о взыскании ущерба, причиненного пожаром на складе общества. В исковом заявлении указывалось, что Титов работал в качестве водителя автомашины-бензовоза и вследствие неправильной эксплуатации автомашины допустил протечку перевозимой олифы, чем причинил истцу материальный ущерб на сумму иска. Суд, руководствуясь нормами о деликтной ответственности, иск акционерного общества удовлетворил и взыскал с Титова указанную сумму. Титов обжаловал решение суда в кассационном порядке. Подлежит ли жалоба Титова удовлетворению?
Оцените статью
Nox AI