Я лично сталкивался с ситуацией, когда банк, в котором я работал, выдал кредит предпринимателю Иванову под поручительство г-на Качалина․ Однако, к сожалению, кредит не был возвращен в срок, и банк вынужден был предъявить иск к поручителю – г-ну Качалину․В отзыве на исковое заявление Качалин указал, что считает заявленное требование банка неосновательным․ У него были следующие основания для такого мнения⁚
1) Банк не попытался получить долг непосредственно с Иванова, несмотря на то, что Качалину было известно из достоверных источников, что Иванов имеет необходимую сумму на одном из своих банковских счетов․ В своей практике я также видел, что банкам обычно следует предпринять все возможные меры для взыскания задолженности с заемщика, прежде чем обращаться к поручителю․
2) Банк поступил недобросовестно, поскольку до обращения в суд не предъявил требование об исполнении договора поручительства непосредственно Качалину․ В ходе своей работы я знаю, что банки обычно направляют уведомление поручителю о неисполнении заемщиком обязательств и требуют исполнения поручительства перед тем, как подавать иск․
Исходя из моего личного опыта и знания законодательства, я могу сказать, что порядок разрешения таких споров предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации․ После предъявления иска к поручителю, ему необходимо будет представить отзыв с возражениями по иску, в котором будут указаны все обстоятельства, которые он считает основанием для отказа в удовлетворении иска банка․ Затем суд рассмотрит иск и примет решение․