[Решено] Кравченко, ранее судимый за грабеж, заметил, что продавец винного павильона на рынке сдает...

Кравченко, ранее судимый за грабеж, заметил, что продавец винного павильона на рынке сдает выручку не ежедневно. Перед концом рабочего дня Кравченко зашел в павильон и, угрожая продавцу макетом пистолета, отлитым из алюминия, взял из кассы всю выручку.

Варианты:

а) пистолет был настоящим, но неисправным;

б) Кравченко ударил продавца пистолетом по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью;

в) потерпевший умер через три дня от полученных повреждений.

Дайте юридическую оценку описанным ситуациям, согласно УК РФ.

Определите объект, субъект, объективную и субъективную стороны дела.

(1) Смотреть ответ
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно

Ответ нейросети NoxAI

Моя личная статья на тему ″Уголовно-правовая оценка различных ситуаций с Кравченко согласно УК РФ″

В данной статье хотелось бы рассмотреть различные ситуации, связанные с Кравченко, ранее судимым за грабеж, который в один из дней заметил, что продавец винного павильона на рынке не сдает выручку ежедневно.​ Предлагаю рассмотреть каждый вариант, который представлен в задании, и дать юридическую оценку согласно УК РФ.Вариант а) предполагает, что пистолет, которым Кравченко угрожал, был настоящим, но неисправным.​ В данном случае, можно говорить о совершении преступления ″разбой″ по статье 162 УК РФ. Объектом преступления является чужое имущество в данном случае ー выручка из кассы продавца винного павильона. Субъектом преступления выступает сам Кравченко, который умышленно, при помощи угрозы, взял чужое имущество.​ Также в данном варианте стоит обратить внимание на объективную сторону преступления, которая заключается в похищении выручки из кассы при угрозе холостым выстрелом.​

Вариант б) предполагает, что Кравченко не только угрожал продавцу, но и ударил его пистолетом по голове, причинив тяжкий вред здоровью.​ В данном случае, добавляется еще одно преступление ⎻ причинение тяжкого вреда здоровью по статье 111 УК РФ.​ При этом объективная сторона дела включает в себя как разбой, так и причинение тяжкого вреда здоровью. Субъективная сторона также включает умысел совершить оба преступления.​
Вариант в) предполагает, что потерпевший умер через три дня от полученных повреждений.​ В этом случае, возникает преступление причинения смерти по неосторожности по статье 109 УК РФ.​ Субъективная сторона данного преступления предполагает неосторожное причинение смерти, а объективная сторона ⎻ сама смерть потерпевшего в результате полученных повреждений от удара пистолетом.​
Таким образом, различные ситуации с участием Кравченко оцениваются согласно УК РФ как следующие⁚ вариант а) ⎻ разбой, вариант б) ⎻ разбой и причинение тяжкого вреда здоровью, вариант в) ⎻ разбой и причинение смерти по неосторожности. В каждом из вариантов имеются свои объекты, субъекты, а также объективная и субъективная стороны дела.​ Надеюсь, данная статья помогла разобраться в правовых аспектах этих ситуаций.

Читайте также  Задание №3. Определите, в каких из приведенных ниже ситуаций объектом гражданских правоотношений будет выступать результат работ, а в каких случаях объектом будет оказание услуг: 1) гражданин сдал пальто в химчистку; 2) стоматолог поставил пациенту пломбу на зуб; 3) гражданин сделал заказ в кафе; 4) строительная компания возвела торговый комплекс; 5) автовладелец застраховал свою ответственность в страховой компании; 6) гражданин получил наличные деньги из банкомата; 7) компания заказала проведение маркетингового исследования медиа рынка.
Оцените статью
Nox AI