Будут ли нарушены требования закона тождества, если мы одно из ниже приведенных суждений заменим другим?1. «Лето в этом году было жарким и сухим» и «Этим летом было жарко и сухо».
В данном случае, замена одного суждения на другое не нарушит требования закона тождества. Оба суждения описывают одно и то же состояние лета с использованием разных синтаксических конструкций. Лето остается жарким и сухим, и не имеет значения, какой порядок слов используется в предложении. Закон тождества позволяет нам делать такие замены без нарушения логической связи.2. «Юноша и девушка закружились в вальсе» и «Юноша и девушка лихо отплясывали вальс».
В данном случае, замена одного суждения на другое может слегка изменить смысл высказывания. В первом суждении описывается действие ″закружились в вальсе″, в то время как во втором суждении описывается более активное и лихое действие ″лихо отплясывали вальс″. Однако, оба суждения всё равно описывают действие пары юноши и девушки танцующих вальс. Таким образом, несмотря на различия в активности, требования закона тождества не будут нарушены.3. «Жених, знакомясь с будущим тестем, покраснел от смущения» и «Жених, знакомясь с будущим тестем, смутился».
В данном случае, замена одного суждения на другое также не нарушит требования закона тождества. Оба суждения описывают эмоциональное состояние жениха при знакомстве с будущим тестем. В первом суждении описывается покраснение жениха, а во втором суждении описывается смущение. Хотя это разные эмоциональные проявления, они все равно относятся к одному и тому же событию. Таким образом, требования закона тождества сохраняются.
4. «Костя опоздал на свидание с любимой девушкой» и «Костя пришел на свидание с любимой девушкой на час позже установленного времени».
В данном случае, замена одного суждения на другое также не нарушит требования закона тождества. Оба суждения говорят о том, что Костя не пришел на свидание вовремя. В первом суждении он опоздал, а во втором суждении указывается более конкретное время на час позже установленного времени. Однако, оба суждения всё равно описывают несоблюдение сроков и приход Кости на свидание позже ожидаемого. Таким образом, требования закона тождества сохраняются.