Дорогие читатели,
Я расскажу вам о последствиях, которые ожидают купца Василько из древнего Киева в двух разных случаях по Русской правде. Для этого я обратился к основным положениям Русской правды относительно обязательственного права, особенно договора займа.1. В первом случае, когда купец Василько взял заем в размере 10 гривен у купца Дружины под определенный процент на срок в 3 месяца, но был обчищается разбойниками, на купца Василько возлагается обязанность вернуть займ.
Согласно Русской правде, в статье 985-й говорится, что если заемщик не возвращает долг в установленный срок, то долг увеличивается на две трети и должен быть возвращен в ближайший установленный срок. Если купец Василько не может вернуть долг даже в новый срок, то ему придется выплатить штраф в размере одной трети суммы займа.2. Во втором случае, когда Василько не смог вовремя вернуть заем у заезжего гостя ⎯ чужеземца, его ждут еще более серьезные последствия.
В соответствии с Русской правдой, статья 988-я устанавливает, что если займодавец удалит свои вещи без основания, а заемщик не сможет вернуть займ в связи с этим, то займодавец не сможет потребовать возврата займа. Однако займодавец будет иметь право требовать компенсацию за утрату своих вещей, если они были унесены по закону.
В случае с купцом Василько, поскольку его товар был захвачен разбойниками, нет возможности установить, были ли вещи унесены по закону или нет, поэтому займодавец вправе требовать компенсацию за утрату товара.
В результате, купец Василько столкнется с тем, что ему придется выплатить штраф и компенсировать утрату товара. Если он будет неплатежеспособен, то ему может грозить банкротство.С уважением,
Василий.