Мой личный опыт, связанный с юридическими вопросами, позволяет мне взглянуть на данную ситуацию. В отношении спора между Лицом А и Лицом Б относительно иконы с золотым окладом, решение судьи будет зависеть от представленных доказательств и оснований сторон. В данном случае, Лицо Б заявляет, что икону является его собственностью на основании залоговой записи. Однако, Лицо А утверждает, что икону оставил ему в наследство его дед. Чтобы выяснить правовую ситуацию и принять решение, судья рассмотрит представленные доказательства. Лицо А выставило двух свидетелей, которые могут подтвердить наследственные права А на икону. Судья внимательно рассмотрит показания свидетелей и учтет их достоверность и вес в доказательстве. Если свидетели смогут подтвердить наследственные права Лица А, то судья может принять решение в его пользу. Однако, для того чтобы определиться с истинностью засвидетельствованных свидетелями фактов, суд может также потребовать другие доказательства. Например, это могут быть документы, связанные с наследственными правами и историей передачи иконы. В конечном счете, решение судьи будет основано на весе и достоверности представленных доказательств. Если найдутся документы, подтверждающие наследственное право А на икону, и если свидетели окажутся достоверными, то судья может принять решение в пользу Лица А. В противном случае, если Лицо Б сможет подтвердить свои права на икону на основании залоговой записи, решение судьи может быть в пользу Лица Б.
Весьма вероятно, что судья также оценит поведение сторон и их доверенность, чтобы определить, кто из сторон более доверяется. Это может повлиять на решение.
В общем, финальное решение о споре между Лицом А и Лицом Б в отношении иконы будет принято судьей на основании представленных доказательств и с учетом всех обстоятельств дела. Важно понимать, что мое мнение является предположением, и окончательное решение судьи может отличаться в зависимости от конкретных обстоятельств.