Мой опыт в покупке и продаже недвижимости позволяет мне поделиться некоторыми аргументами в пользу претензий К в данной ситуации.
Во-первых, К имел право полагать, что при осмотре квартиры он приобретает имущество в том виде, в котором оно было ему представлено. Обнаружив, что С снял бронированную дверь, газовый котел индивидуального отопления, межкомнатные двери, кондиционер и кухонный гарнитур с бытовой техникой, К имеет основание претендовать на возврат или компенсацию стоимости этих предметов.
Во-вторых, договор купли-продажи является основным документом, регулирующим отношения между продавцом и покупателем. Однако, в данном случае, в договоре не содержится информации о спорных предметах имущества. Это может свидетельствовать о том, что продавец имеет обязанность передать покупателю квартиру в том состоянии, в котором она представлялась, включая установленное оборудование и мебель.В-третьих, утверждение С о том, что если все снятые предметы были бы включены в стоимость квартиры, цена была бы на 300 000 рублей выше, можно считать необоснованным. Ведь К основывал свой выбор и принятие решения о покупке именно на представленном ему состоянии квартиры, включая указанные предметы имущества.Таким образом, аргументы в пользу претензии К в данной ситуации заключаются в том, что он мог полагать, что при покупке квартиры получит имущество в том виде, в котором оно было ему представлено, а также отсутствие информации о спорных предметах в договоре купли-продажи. Кроме того, утверждение С о повышении цены на 300 000 рублей при наличии указанных предметов также выглядит необоснованным.