Мой опыт исследования юридических вопросов позволяет мне с уверенностью ответить на данный вопрос. В указанных случаях, решение общего собрания акционеров может быть признано недействительным. Однако, важно отметить, что в каждом из случаев речь идет о разных основаниях для признания недействительности решения общего собрания. В первом случае, обратившийся акционер считает решение недействительным, так как уведомление о месте и времени собрания было направлено ему за 19 дней до собрания, вместо установленных 20 дней. Во втором случае, акционер, обладающий 52% голосов, считает решение недействительным по другой причине, которую не указано в исходной информации. Отталкиваясь от опыта, я могу сказать, что в первом случае решение общего собрания можно признать недействительным по причине несоблюдения срока уведомления. В таком случае решение будет считаться оспоримым, то есть его можно оспорить в суде, и суд может принять решение о его признании недействительным. Во втором случае, где не указана причина недействительности решения, трудно сделать однозначный вывод о том, является ли оно ничтожным или оспоримым. Однако, данные вопросы, в свою очередь, требуют более полного изучения и анализа оснований и предоставленных фактов. Возвращаясь к своему опыту, мне известно, что акционер, независимо от объема голосов, имеет право обратиться в суд с иском о признании недействительности решения общего собрания акционеров. Таким образом, и в первом, и во втором случае, акционер вправе подать иск в суд.
Сказать, является ли данное решение оспоримым или ничтожным во втором случае, я могу только после детального изучения ситуации и проверки причин, которые могут привести к признанию недействительности решения.