Деяние, совершенное Юшковой, вызывает серьезные юридические вопросы и потенциальные правовые последствия. В данном случае, необходимо провести оценку деяния с двух сторон ⎼ с позиции субъекта (Юшковой) и субъективной стороны.С точки зрения субъекта ─ Юшкова, как няня, имела обязанность заботиться о ребенке и защищать его от вреда. Она обязана была действовать в интересах ребенка и соблюдать необходимые меры предосторожности. В данном случае Юшкова нарушила свои обязанности, решив напоить ребенка снотворным без согласия родителей и без соответствующего медицинского назначения. Это деяние является преступным и незаконным, так как Юшкова сознательно причинила вред ребенку, что противоречит ее профессиональным обязанностям. В данном случае возможны квалификации преступления, связанные с причинением вреда здоровью ребенка или даже его смертью.
С точки зрения субъективной стороны ⎼ Юшкова сознательно совершила деяние, либо просто бездумно взяла и дала ребенку лекарство, не проверив его правильность или противопоказания. Такое поведение свидетельствует о невнимательности, небрежности и неуважении к жизни и здоровью ребенка. Но важно отметить, что для квалификации преступления необходимо доказать, что Юшкова действовала с умыслом и осознавала возможные последствия своих действий. Если она не знала о возможной смертельной опасности препарата, то это может быть оценено как неосторожность. В таком случае, возможна квалификация деяния как преступления, связанного с неосторожным причинением вреда здоровью или смерти ребенка.
Общая оценка этого деяния в плане юридической ответственности будет зависеть от ряда факторов, таких как намерение, наличие преднамеренного причинения вреда, профессионализм няни, наличие соответствующей обученности и т.д. Окончательное решение по данному делу будет приниматься судом на основании представленных доказательств. В любом случае, смерть ребенка является трагедией, и ответственность Юшковой за данное деяние будет определена в соответствии с законом.