Гирко, следователь, сфальсифицировал доказательства по делу о мошенничестве, что в конечном итоге повлекло назначение подсудимому мягкого наказания. Я являюсь сторонним наблюдателем и жертвой этого преступления, поэтому имею личный опыт в данной ситуации. Начну с того, что подделка доказательств является очень серьезным преступлением, нарушающим справедливость и надлежащий процесс. В данном случае, подделанные доказательства привели к недостаточной базе для вынесения справедливого приговора и, соответственно, к назначению более мягкого наказания подсудимому. При рассмотрении дела, суд должен принимать во внимание законность представленных доказательств и опираться на принципы правового государства. В данном случае, суд должен был провести тщательную проверку доказательств, обнаружив, что они были подложными, и сделать соответствующие выводы. На основании этого, было бы правомерно назначить более строгое наказание подсудимому за совершенное им мошенничество. Однако, мы видим, что в приговоре было указано дополнительное, ″дисциплинарное″ наказание для Гирко ⎼ лишение права занимать должности в правоохранительных органах. Это наказание, похоже на осуждение Гирко за совершенное им преступление и на проявление неприятия его действий. В этом контексте, важно заметить, что суд в данном случае вышел за рамки указанных наказаний, предусмотренных законом. Законодательство предусматривает возможность назначения наказания в соответствии с действующей уголовной санкцией и применимыми условиями. В данном случае, лишение Гирко должности в правоохранительных органах вышло за пределы заявленного наказания и является субъективным решением суда.
Оценивая законность назначенного наказания, можно сделать вывод, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах превышает компетенцию суда. Статья 303 УК РФ не предусматривает подобное наказание, следовательно, суд должен был придерживаться предписанных законом видов наказания.
В итоге, назначение дополнительного наказания, не предусмотренного законом, является незаконным. Правильным и соответствующим закону решением суда было бы назначение подсудимому более строгого наказания за совершенное им мошенничество. Это гарантирует соблюдение правовых принципов и справедливости при рассмотрении уголовных дел.