1. Основная идея статьи Кобрина заключается в анализе и оценке утраченных возможностей в период смутного времени в России. Автор изучает исторические события и руководителей этого периода, чтобы выявить факторы, которые препятствовали развитию страны и способствовали утрате возможностей.
2. Кобрин оценивает правление Бориса Годунова в контексте утраченных возможностей как пропущенный шанс для России на развитие и укрепление своего положения. Автор указывает на то٫ что Годунов имел неплохие предпосылки для создания стабильности и прогресса в стране٫ но из-за своей политики он не смог реализовать свой потенциал и обреченно упустил возможность к национальному восстановлению.
3. В статье упоминается Лжедмитрий I ⏤ претендент на русский престол, выдававший себя за умершего царевича Дмитрия. Кобрин связывает с ним утраченные возможности того времени. Анализируя его появление и правление, автор приходит к выводу, что Лжедмитрий I мог бы стать символом и лидером русской национальной идеи, но из-за связанных с ним политических и внутренних проблем, эти возможности были утрачены.
4. Кобрин связывает с правлением Василия Шуйского утраченные возможности, связанные с потерей контроля над политическими процессами в стране. Автор указывает на то, что Шуйский не смог справиться с внутренними конфликтами и противостоянием власти, что привело к тому, что Россия упустила возможность к укреплению государства и процветанию.
В целом, основная идея статьи Кобрина заключается в том, что период смутного времени был временем утраты возможностей и пропущенных шансов для развития и укрепления России. Различные факторы, связанные с правлениями Бориса Годунова, Лжедмитрия I и Василия Шуйского, препятствовали реализации потенциала страны и оставили негативный след на ее истории.