В своей статье я хотел бы рассмотреть аргументы и цели, которые персонажи художественного произведения используют в приведенном фрагменте. Этот фрагмент взят из произведения, где один из персонажей обвинен в преступлении и стоят вопросы о том, как он мог оставить деньги на своем месте, не помяв постель.
Как читатель, я задался вопросом⁚ каким образом подозреваемый смог оставить деньги на месте, не раскрывая своей преступности? В тексте отмечается, что деньги лежали под постелью и под тюфяком. Автор приводит аргумент в виде того, что подсудимый должен был их вырвать из-под тюфяка. Однако, постель не помята, что было тщательно записано в протоколе.
Итак, первым аргументом, который персонаж использует, является отсутствие следов на постели. Он указывает на то, что постель не была помята, и это свидетельствует о его невиновности. Это может быть аргументом для защиты от обвинений, так как обратит внимание на то, что подсудимый не мог оставить видимых следов.
Другим аргументом является состояние самой постели. В тексте упоминается, что постель была постлана свежим, тонким постельным бельем. Персонаж может использовать это как доказательство своей невиновности, указывая на то, что он не мог замарать постель и оставить на ней следы крови или грязи. Такой аргумент может вызвать сомнения в обвинениях и подтвердить свою невиновность.
Целью использования этих аргументов может быть развеять сомнения у судьи и жюри, вызывая вопросы о правдивости обвинений и возможности оставить все без следов. Персонаж стремится показать свою невиновность и вызвать сомнения в существующих уликах.