Мой личный опыт с делами, связанными с административной ответственностью, включает знакомство с подобным случаем, как у ИП Зыкова. Я занимался исследованием правовой квалификации подобных ситуаций и могу поделиться своими знаниями. В данном случае, ИП Зыков был привлечен к административной ответственности за скупку лома цветных металлов с целью дальнейшей перепродажи. Зыков утверждал, что он не занимался предпринимательской деятельностью и совершил только одну сделку подобного рода. Он также указывал, что предпринимательская деятельность должна быть приносить прибыль и быть систематичной, с повторяющимися полными циклами торгового оборота. Согласно законодательству Российской Федерации, индивидуальный предприниматель ― это физическое лицо, зарегистрированное в качестве предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Процесс регистрации, включая получение необходимых документов и уплату государственной пошлины, является обязательным для осуществления предпринимательской деятельности. В данном случае, хотя Зыков утверждал, что он не являлся предпринимателем и сделка была единичной, зарегистрированное предприятие имеет большее значение в оценке данных обстоятельств. Если Зыков был зарегистрирован явника в качестве предпринимателя, это будет являться основанием для признания его подпадающим под законодательство о предпринимательстве и наказания в виде административной ответственности. Важно отметить, что при квалификации дела не имеет значения, получал ли Зыков прибыль или была ли сделка систематичной. По закону, достаточно только факта осуществления предпринимательской деятельности без необходимости показывать прибыль или систематичность.
Таким образом, в данном случае ИП Зыков был правильно привлечен к административной ответственности за совершение предпринимательской деятельности без регистрации в качестве предпринимателя. Подобные ситуации требуют тщательного изучения законодательства и должны рассматриваться в рамках соответствующих судебных инстанций, которые применяют правовую квалификацию в зависимости от конкретных обстоятельств дела.