Я абсолютно не согласен с данными утверждениями. Философия науки и научная философия имеют свою обоснованную роль и значимость в исследованиях и познании мира.
По поводу первого утверждения, я считаю, что философия науки не противопоставляется научной философии, а дополняет ее. Обе направлены на понимание и объяснение научного знания и методов. Философия науки помогает проанализировать, интерпретировать и критически оценить научные результаты и найти глубинное понимание их смысла.
Второе утверждение также вызывает у меня сомнения. Философия и наука могут быть взаимосвязаны и взаимодополняющими. Философия предоставляет фреймворк для размышлений и концептуальных анализов, в то время как наука предлагает эмпирическую базу для проверки и подтверждения философских концепций. Оба направления нужны, чтобы полноценно исследовать и объяснить мир.Третье утверждение, что подчинение философии науке означает подчинение свободы необходимости, я считаю недостаточно обоснованным. Философия и наука могут сосуществовать и дополнять друг друга, не подчиняясь полностью одна другой. Они имеют разные задачи и методы исследования. Философия обращается к общим понятиям и основам знания, в то время как наука сконцентрирована на исследовании конкретных явлений и фактов.
Наконец, последнее утверждение, что научная философия ー это порабощенная философия, также вызывает у меня сомнения. Научная философия может быть важным инструментом в познании и исследованиях, и она не обязательно теряет свою ″первородную свободу″ во власти необходимости. Она может исследовать и анализировать основные принципы и предпосылки науки, способствуя ее развитию.
В итоге, философия науки и научная философия не только допустимы, но и необходимы для понимания и объяснения науки и ее огромного вклада в наше познание мира. Они предоставляют контекст, фреймворк и глубинное понимание научного знания. Вместе они обогащают и науку, и философию, помогая нам лучше понять сущность и цель нашего познания.