[Решено] АО «Казус» было внесено в ЕГРЮЛ 10 апреля 2007г. Одним из учредителей указанного общества выступил...

АО «Казус» было внесено в ЕГРЮЛ 10 апреля 2007г. Одним из учредителей указанного общества выступил гр. Зверев, доля которого в уставном капитале юридического лица составила 20% обыкновенных акций. Размер уставного капитала ОАО «Казус» составляет 10 млн. рублей. 08 апреля 2008 года гр. Зверев продал, все принадлежащие ему акции гр. Лапухову. 11 апреля гр. Лапухов получил уведомление от ОАО «Казус» о том, что все, принадлежащие ему акции переходят в собственность акционерного общества как неоплаченные в течении года с момента создания юридического лица.Вопрос: кто прав в данном споре?

(1) Смотреть ответ
Данный ответ сгенерирован автоматически нейросетью, если Вы не нашли ответ на свой вопрос, попробуйте спросить нейросеть самостоятельно, для получения необходимого результата.
Это бесплатно.
Спросить нейросеть бесплатно

Ответ нейросети NoxAI

В данном споре право на своей стороне имеет гражданин Лапухов.​ Важно отметить, что статья 32 Федерального закона ″Об акционерных обществах″ гласит о том٫ что доли акционеров являются их собственностью٫ если иное не предусмотрено законодательством или уставом общества.​ В данном случае гражданин Зверев продал свои акции гражданину Лапухову٫ что подтверждается юридическими документами.​
Также следует отметить, что уведомление об отчуждении акций Лапухову было отправлено ОАО ″Казус″ лишь после продажи акций. Это означает, что акции уже принадлежали Лапухову на момент получения уведомления.
Кроме того, статья 45 Федерального закона ″Об акционерных обществах″ устанавливает правила о неоплате акций.​ В соответствии с этой статьей, акции, неоплаченные в течение года со дня основания общества, возвращаются обществу.​ Однако, учитывая, что акции уже были проданы гражданину Лапухову и в его собственности, данное положение не применимо в этой ситуации.​

Таким образом, в данном споре гражданин Лапухов прав, так как он является законным владельцем акций, приобретенных у гражданина Зверева.​ ОАО ″Казус″ не имеет оснований захватить эти акции, так как они уже были проданы и находятся в собственности Лапухова.​

Читайте также  Объясни, почему свобода слова, собраний, ассоциаций признается условием нормального развития человека и общества .
Оцените статью
Nox AI