Я лично рассматриваю ″нэп″ как отклонение от коммунистического пути развития страны. Основываясь на исторических фактах, могу предоставить два-три аргумента в поддержку этой точки зрения, а также несколько, опровергающих ее.Аргументы в поддержку точки зрения⁚
1. Ограничение коллективизации⁚ В период ″нэпа″ в СССР было разрешено частное предпринимательство, а коллективизация сельского хозяйства была отложена в дальнейшую перспективу. Это привело к возможности развития малого бизнеса и индивидуальной инициативы, что является отклонением от основного принципа коммунистической экономики.
Аргументы, опровергающие данную точку зрения⁚
1. Социальная справедливость⁚ Во время ″нэпа″ были сняты некоторые ограничения на предпринимательскую деятельность, что позволило некоторым рабочим и крестьянам улучшить свое положение. Это можно рассматривать как временную меру для улучшения экономической ситуации населения, а не как отклонение от коммунистического пути развития страны.
2. Временность меры⁚ ″Нэп″ был временной мерой, принятой в условиях послереволюционного разрушения и гражданской войны. Он был предназначен для восстановления народного хозяйства и подготовки конструктивных условий для дальнейшего развития коммунистической системы. ″Нэп″ был затем заменен на пятилетние планы, которые в свою очередь ставили целью строительство социалистического общества.