Субъектом данного деяния являются Миллер и Силаев, так как именно они поймали бобра и хотели взять его с собой․ Объектом этого деяния является азиатский речной бобр․ Субъективная сторона данного деяния заключалась в неправомерном посягательстве на бобра, несмотря на его защищенный статус․1․ Миллер и Силаев подлежат ответственности за незаконный отлов и удержание защищенного видa․ В России азиатского речного бобра включен в Красную книгу и охота на него полностью запрещена․ Независимо от того٫ знали ли они о запрете٫ их действия считаются преступлением․
2․ Если бы охота на бобра была разрешена, Миллер и Силаев все равно были бы подвержены ответственности․ Охотники должны соблюдать специальные условия и правила, установленные для охоты на конкретные виды животных, их местообитаний и сезонов․ Нарушение этих правил может привести к штрафам или лишению права на охоту․
3․ Субъектом данного деяния являются Миллер и Силаев․ Объектом — азиатский речной бобр․ Субъективная сторона, неправомерное посягательство на бобра без разрешения на охоту․ Объективная сторона — конкретные действия, заключающиеся в отлове и удержании бобра․ В данном случае, субъективная сторона не подразумевает криминальные или злонамеренные намерения, так как Миллер и Силаев не осознавали запрета на охоту на бобра․ Однако, незнание закона не освобождает от ответственности․